Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13144 Esas 2010/734 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13144 Esas 2010/734 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13144 Esas 2010/734 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2009/13144

KARAR NO : 2010/734

KARAR TARİHİ : 28.01.2010

1. Hukuk Dairesi         2009/13144 E.  ,  2010/734 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki olduğu 225 ada 26 parsel sayılı taşınmazını teminat olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürüp, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, bilahare 4.4.2001 tarihli ıslah dilekçesiyle taşınmazı dava tarihinden önce üçüncü kişiye devri nedeniyle talebini bedele dönüştürmüştür.
    Davalı iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
    Davanın reddine dair verilen karar Dairece " ayın istekli bir davanın sonradan ıslah yolu ile bedele dönüştürülmesi olanağı vardır.Hal böyle olunca 4.4.2001 günlü dilekçe dikkate alınarak gerekli soruşturmanın yapılması ve verilecek sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece bu kez " taraflar arasındaki çekişmenin yazılı belge ile kanıtlanmasının zorunlu olduğu, ancak yazılı belge ile iddiasını ispatlayamayanın başvuracağı son çarenin şayet davada dayanılmışsa yemin teklifinden ibaret bulunduğu somut olayda davacının davalıya yemin teklifi üzerine davacının dava dilekçesindeki adresinde T.K.nun 35.maddesi hükmüne göre yapılan tebligat gereğince sonuca gidildiği, oysa davalının tayin ettiği yeni vekilinin vekaletnamesinde davalının yeni adresinin yazılı olduğu belirtilerek "bu durumda davalının yeni adresine yemin davetiyesinin gönderilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş. Mahkemece bozma ilamına uyulup davacının bedele dönüşen talebini davalının yemin etmesi nedeniyle kanıtlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.