MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 17 ve 48 numaralı bağımsız bölümlerdeki paylarını davalının kızı olan dava dışı ...ye verdiği vekaletle, davalı kardeşine annesine bakım karşılığında devrettiğini, devir nedeniyle kendisine bedel ödenmediğini ve davalının annesine bakma görevini yerine getirmediğini ileri sürerek, davalı adına olan kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış bedelinin davacıya ödendiğini ve annelerine baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış bedeli konusunda teklif edilen yemini davalının eda ettiği, diğer iddiaların da kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.