MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 105 (821 ada 6) parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, ecrimisile ve değer kaybı nedeniyle tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazda ilgalci olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davacıya çekişmeye konu ettiği yeri mahallinde yapılacak keşifte göstermesinin sağlanması, tanıkların HMK 259. md. uyarınca taşınmaz başında dinlenmesi, davacı ve davalının taşınmazda mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının olup olmadığının saptanması, davalının mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı yok ise kullandığı yer tespit edilip neticesine göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerinin kabulüne, tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının tasarrufu altında bulunan mesken nitelikli dava konusu bölümün davacının payına özgülendiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.676.79.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.