MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 2863 ada 18 parsel sayılı taşınmazın (eski 103 parsel) bedeli mirasbırakan ... tarafından ödenerek ikinci eşi olan ... adına satış işleminden tescil edildiğini, ..."ın da dava dışı ..."i ara malik olarak kullanmak suretiyle satış aktiyle davalıya temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlikin gizli bağış niteliğinde olduğu, davacının tenkis isteğinin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.