MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı oldukları 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının diğer paydaş olan davalı tarafından kullanıldığını, taşınmazı kullanmak istediklerini ancak davalının engel olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve dava tarihinden önceki beş yıllık dönem için ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacılar ve diğer paydaşlar arasında rızai taksim yapıldığını, davacıların da başka taşınmazları kullandıklarını, ayrıca davacıların dava konusu taşınmaz için doğrudan gelir desteği aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.801,78 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.