MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESi
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’nun maliki olduğu 2116 ada 28 parsel sayılı taşınmazdaki bir daireye karşılık gelen 10/200 payının tamamını davalıya satış göstererek temlik ettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, 13 yaşlarından beri çalışıp para kazandığını, dava konusu payı üçüncü kişilerden bedelini ödeyerek satın aldığını, ancak yaşının küçük olması nedeniyle mirasbırakan adına tescil edildiğini, mirasbırakanın hastalanması üzerine hakkının zayi olmaması için anılan payı devrettiğini, hakkını iade ettiğini, muvazaa bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.131,05-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.