MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın 3966,51 m²"lik kısmında irtifak hakkı tesisi söz konusu olup, dava konusu taşınmazda davalılardan ..."ın 1/4 hisse ile, diğer davalı ..."in 1/4 hisse ile taşınmaza malik oldukları anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemece "irtifak hakkı tesis edilen 3966,51 m²"lik kısmında davalıların hissesi yönünden davacı ... adına irtifak hakkı olarak tapuya tesciline" karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde "irtifak hakkı tesis edilen 3966,51 m²"lik kısmın TEİAŞ adına irtifak hakkı olarak tapuya tesciline" karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1 numaralı bendinde yer alan "3966,51 m²"lik kısmın" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "3966,51 m²"lik kısmında davalıların hissesi yönünden" cümlesi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.