Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4407 Esas 2016/7892 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4407 Esas 2016/7892 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4407 Esas 2016/7892 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2016/4407

KARAR NO : 2016/7892

KARAR TARİHİ : 20.06.2016

23. Ceza Dairesi         2016/4407 E.  ,  2016/7892 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs
    HÜKÜM : Beraat


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Emlakçılık işi ile uğraşan katılanın yanında sekreter olarak çalışan ve hakkında verilen beraat hükümleri dairemiz tarafından onanan temyiz dışı sanık ..."nun, kredi kartı talebinde bulunmak amacıyla ve bankaya ibraz edilmek üzere katılandan maaş belgesi düzenlemesini istediği, katılanın, sanık ..."nun, maaşlı olarak çalıştığına dair belge düzenleyerek sanık ..."ya teslim ettiği; sanık ..."nun, söz konusu belgeyi arkadaşlık ilişkisi içerisinde olduğu sanık ..."a verdiği, sanık ..."nın ise belge üzerindeki katılanın imzasını ve kaşesini içeren kısmı kesip, sahte oluşturulduğu tüm dosya kapsamı ile sabit olan senedin arka kısmına bilgisayar ortamında eklediği, bu şekilde, katılan tarafından ciro edilmiş gibi görünen söz konusu sahte senet ile ilgili katılan aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluna başvurarak nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlendiğinin iddia edildiği olayda;
    Sanık ile katılanın aynı konutta beraber yaşamayan kardeş oldukları dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK"nın 167. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve katılanın, 21.07.2015 havale tarihli dilekçesi ile kardeşi olan sanık ile ilgili şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.