Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 2. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7966 Esas 2015/9217 Karar Sayılı İlamı

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7966 Esas 2015/9217 Karar Sayılı İlamı

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7966 Esas 2015/9217 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/7966

KARAR NO : 2015/9217

KARAR TARİHİ : 29.04.2015

2. Ceza Dairesi         2015/7966 E.  ,  2015/9217 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2014/216420
    MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/10/2013
    NUMARASI : 2012/939 (E) ve 2013/815 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile bilirkişinin belirlediği değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, sanığa bilirkişinin belirlediği zarar miktarı üzerinden ödeme ihtaratı yapılmadan ve ödeme için makul süre tanınmadan eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.