Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 10. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1845 Esas 2016/1632 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1845 Esas 2016/1632 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1845 Esas 2016/1632 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2016/1845

KARAR NO : 2016/1632

KARAR TARİHİ : 24.05.2016

10. Ceza Dairesi         2016/1845 E.  ,  2016/1632 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesine ve kazanılmış hakkın ceza ile sınırlı olmasına rağmen suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilmesi,
    2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    1- Hüküm fıkrasının, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına yönelik 7. paragrafında yer alan "ve bu cezasının TCK nun 191/2 maddesi gereğince sanığın bir sağlık kurulunca TEDAVİ VE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNE TABİ TUTULMAK SURETİYLE İNFAZINA ve sanığa verilen TCK.nun 191/5 maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması halinde 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verileceği hususunun ve bu hususun sanığa ihtarına (ihtarat yapıldı)" ibaresinin çıkarılması,
    2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.