MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Üzerindeki İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.26.05.2015(Salı)

KARŞI OY YAZISI

Bankanın, tacir olarak basiretli hareket etme yükümlülüğü, muvafakat belgesindeki imzanın davacıya ait mi, değil mi bunu araştırmaya kadar ulaşmaz. Belgenin banka yetkililerin el ve işbirliğiyle sahte olarak tanzim edildiğine dair delil bulunmadıkça, sahtecilikten banka etkilenmez ve sorumlu tutulamaz. Bu sebeple sayın çoğunluğun kararına iştirak etmiyorum.