Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 10. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/573 Esas 2016/1130 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/573 Esas 2016/1130 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/573 Esas 2016/1130 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2016/573

KARAR NO : 2016/1130

KARAR TARİHİ : 07.04.2016

10. Ceza Dairesi         2016/573 E.  ,  2016/1130 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2- Sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçen 738,65 liranın 288,65 lirasını uyuşturucu madde satışından elde ettiğine, kalan parayı bankadaki hesabından çektiğine ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığı gözetilmeden, adli emanetteki sanığa ait paranın 288,65 lirasının müsaderesine ve kalan 450 liranın sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken, tamamının sanığa iadesine hükmolunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
    2- Hüküm fıkrasından, adli emanetteki paranın sanığa iadesine ilişkin bölümünün çıkarılması ve yerine "Adli Emanetin 2015/979 sırasında kayıtlı 728,65 liranın 288,65 lirasının suçtan elde edilmesi nedeniyle TCK"nın 55. maddesi gereğince MÜSADERESİNE; kalan 450 liranın ise uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanığa İADESİNE" ibaresinin yazılması
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.