MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 124 ada 39 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu 124 ada 40 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalıların taşınmazına haksız elattıklarını ileri sürerek müdahalenin meni ile taşınmazın sınırlarının belirlenerek teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, herhangi bir müdahalelerinin olmadığını, aksine davacının tecavüzünün söz konusu olduğunu, tarla sınırlarındaki meşelerin kesilmesinden sonra uyuşmazlık çıktığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile fen bilirkişilerinin raporlarında A harfi ile gösterilen 247,88 m2 ile B harfi ile gösterilen 720,76 m2 olmak üzere toplam 968,64 m2"lik alana davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.29.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.