MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuk ..."in sorguda bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresinde 13.11.2013 tarihinde annesi imzasına tebliğ edildiği, bilahare cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa 18.12.2013 tarihinde yeniden tebligat yapıldığı, suça sürüklenen çocuk tarafından 25.12.2013 tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edildiği, suça sürüklenen çocuğun annesine yapılan tebligatın, suça sürüklenen çocuk ile annesinin aynı çatı altında oturup oturmadığına dair şerh içermediğinden usulüne uygun olmadığı, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.