Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 2. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2768 Esas 2017/5948 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2768 Esas 2017/5948 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2768 Esas 2017/5948 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2017/2768

KARAR NO : 2017/5948

KARAR TARİHİ : 23.05.2017

2. Ceza Dairesi         2017/2768 E.  ,  2017/5948 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
    Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
    II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
    Mahkemece suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii olarak Avukat ..."in atandığı, suça sürüklenen çocuk ..."nun kovuşturma aşamasındaki savunmasında; suçlamayı kabul etmediğini ve çatıya kendisinin çıkmadığını, suça sürüklenen çocuk ... ve aynı eylem nedeniyle hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma aşamasında dosyası ayrılan suça sürüklenen çocuk ..."ın çıktığını, kendisinin ise babasının yanında araba yıkaması nedeniyle olaydan haberi olmadığını söyleyerek suçu kabul etmediği anlaşılmakla; aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ..."ın ise kendisinin diğerlerinin yanında olduğunu ancak suça sürüklenen çocuk ..."in alıp götürdüğünü söyleyerek suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suça sürüklenen çocuklara ayrı bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu"nun 38. ve CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.