MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma evresinde 13.01.2014 tarihinde alınan ifadesinde tutanağa konu evin kendisine ait olduğunu ancak ifade tarihinden itibaren yaklaşık 3 ay öncesinde oturmaya başladığını, bu tarihten önce konutunun kirada bulunduğunu, isimlerini ... ve ... olarak bildiği şahısların burada bir yıl kadar kaldığını, kendisi konutuna yerleşmeden önce sayacını taktığını beyan ettiği, kolluk görevlilerince düzenlenen 24.01.2014 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın iki ay süreliğine Dedaşta elektrik işleri yapan işçilere geçici olarak kiraya verdiğinin belirtildiği, soruşturma evresinde dinlenen tanıklar..."de sanığın iki aylığına kiraya verdiğini beyan ettikleri gözetildiğinde öncelikle sanığın hangi tarihler arasında kendisine ait konutu kiraya verdiği konusunda kolluk araştırması yaptırılıp, katılan kurumdan sanığın savunmasında belirttiği gibi sayaç takıp taktırmadığı, taktırması halinde hangi tarihte taktırdığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.