MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık ... müdafiinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Mahkemenin talebi üzerine sanık ..."a müdafi olarak atanan Av. ..."in yüzüne karşı kararın tefhimi üzerine adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde kararın temyiz edildiği ancak sanığın savunmasında, müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı gözetildiğinde, sanık müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığından Av. ..."in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan temel cezanın belirlenmesine dair mahkemenin taktir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “2. no"lu” bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... müdafiinin sanıkların PTT aracılığıyla katılan adına 700,00-TL parayı havale ettiklerine dair beyanı ile PTT ödeme belgesinin dosya arasına alınmış olması karşısında, katılanın kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK"nın 168/2-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirilmesi gerekirken "mağdurun zararı giderilmediğinden" şeklinde yasal olmayan ve dosya içeriğiyle uyumlu olmayan yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve bir kısım sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.