MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : a) Sanık ..."in kasten adam öldürmeye azmettirme suçundan: CMK"nin 223/e maddesi gereğince beraat,
b) Sanıklar ... ve ..."ın kasten ..."i yaralama suçundan ayrı ayrı: TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 27 gün hapis cezası,
c) Sanıklar ... ve ..."nın kasten adama öldürme suçundan ayrı ayrı: TCK"nın 37, 81/1, 29 , 53. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
d) Sanıklar ... ve ..."ın kasten adama öldürmeye yardım etmek suçundan ayrı ayrı: TCK"nin 81/1, 39/2-a, 29, 53. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası,
e) Sanık ..."ın kasten adam öldürmeye yardım suçundan: TCK"nin 81/1, 39/2-c, 29 , 62, 53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası, hak mahrumiyetine ilişkin Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 gün ve 2017/327 Esas-2019/97 Karar sayılı ilamındaki hükümlerin,
Sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine;
Sanıklar ... ve ..."ın kasten ..."i yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden CMK"nin 286/2-a maddesi gereğince kesin, diğer hükümüler yönünden temyiz yolu açık olmak üzere CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
A) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Kasten öldürme suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında müşterek fail, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yardım eden sıfatıyla kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere, aynı eylemlerin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında menfaat çatışması bulunduğu belirlenen, sanıklar ... ve ...’in ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK"nin 304. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosyanın Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.