İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : NEVŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2014
NUMARASI : 2013/749-2014/541
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 70 ada 53 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından "Mehmet oğlu Mustafa", "Mehmet kızı Naile" ve "Mehmet kızı Hayriye""nin soyisimlerinin tapuya yazılmadığını ileri sürüp tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak "Mehmet oğlu..............", "Mehmet kızı ..........", "Mehmet kızı ..............." olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.