MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraatlerine-Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... ve ..."in duruşmada davaya katılma istekleri ile ilgili mahkemesince olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de ,hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini açıkça ortaya koyduklarından müştekiler ... ve ... "in 5271 Sayılı CMK"nin 237/2.maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1)..."in ..."e ve ..."e yönelik kasten yaralama eyleminden verilen beraat kararları ; ..."in ..."e yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen beraat kararı ve ..."in ..."e yönelik yaralama eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)..."in ..."e yönelik kasten yaralama eyleminden verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılırken sonuç cezanın " 1 yıl 15 ay hapis cezası" yerine "2 yıl 3 ay hapis cezası" olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince,hükmün E-2 bendindeki 86/3.e maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “2 yıl 3 ay” ifadesinin çıkarılıp yerine “1 yıl 15 ay” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,06/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.