MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 176 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki evin vergi ve sair işlemlerinin takibi amacıyla davacı ...’in vekil tayin edildiğini, davalının ise bu taşınmazdaki evi yıkıp yeni bir ev yapacağını söyleyerek ve daha önce verilen vekaletnameye dayalı olarak yeniden bir vekaletname düzenlettirip taşınmazı ismini bilmedikleri bir kişiye satış suretiyle temlik ettiğini, vekilin görevini kötüye kullandığını ve kendi yararına hareket ettiğini, herhangi bir satış bedeli ödemediğini ileri sürerek dava konusu 176 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile paylarının adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı davacılar da dahil olmak üzere bütün paydaşlardan satın aldığını, ne davacı annesini ne de davacı kardeşini yanıltmadığını, davacıların bilerek ve isteyerek paylarını sattıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının iddiasını TMK 6. ve HMK 190. maddeleri uyarınca kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.