Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 2. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/307 Esas 2017/2531 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/307 Esas 2017/2531 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/307 Esas 2017/2531 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2017/307

KARAR NO : 2017/2531

KARAR TARİHİ : 06.03.2017

2. Ceza Dairesi         2017/307 E.  ,  2017/2531 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dairemizin 12/10/2015 tarihli 2015/16202 E.-2015/17762 K. sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14.12.2016 gün ve 2016/879 E.-2016/1474 K. sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu, her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın MTA Genel Müdürlüğüne ait etrafı çevrili olan ve sondaj ambarı olarak kullanılan yere çevre telleri kesip girerek jeneratörü çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a ve 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle değişik TCK"nın 152/1-a. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 22/04/2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.