Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi.
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıkların Ağrı ilinden ... plakalı araçla gelerek Van ilinden uyuşturucu madde alacaklarına ilişkin istihbari bilgi edinilmesi üzerine aracın durdurulduğu ve araçta yapılan aramada net 1257 gr. toz esrarın ele geçtiği ve ele geçirilen kişisel kullanım sınırında olan esrarı, savunmalarının aksine, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına ilişkin delil olmadığı; sabit olan fiillerinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında bu suç yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre; a) Sanık ... hakkında; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrasında, “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmünün öngörülmüş olması karşısında; sanığın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesinin olanaklı olmadığı ve sözü edilen maddenin 11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeden, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmesi,
b) Sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının, Cumhuriyet savcısının taksitlendirme yetkisini de kısıtlayacak şekilde ve taksit sayısı 4 ten az olamayağı gözetilmeden 2 taksit halinde ödenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar Mehmet ve Nesim"in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.