MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 19.11.2013 günlü celsede, davacı vekiline dava değerini bildirip buna göre harcı tamamlaması için gelecek celse olan 21.01.2014 tarihine kadar süre verildiği; ancak anılan işlemler yapılmadığından; davanın aynı celse işlemden kaldırıldığı ve yasal üç aylık sürede de yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin, kendisine verilen süre içinde, 09.01.2014 günlü dilekçe ve makbuzla, dava değerini bildirerek, harcı tamamladığı, dosya kapsamındaki belgelerden anlaşılmıştır. Bu durum gözden kaçırılarak, mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olamıştır.
Açıklanan nedenle kararın bozulmasın gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının BOZULMASIN, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.