Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 10. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7275 Esas 2018/5856 Karar Sayılı İlamı

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7275 Esas 2018/5856 Karar Sayılı İlamı

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7275 Esas 2018/5856 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2017/7275

KARAR NO : 2018/5856

KARAR TARİHİ : 04.09.2018

10. Ceza Dairesi         2017/7275 E.  ,  2018/5856 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : NİĞDE 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi - Numarası : 28/10/2014 - 2014/605 esas ve 2014/207 karar
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
    mahkûmiyet

    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Gerekçeli kararda lehe Kanunun tartışılmış olması ve adli sicil kayıtları ile UYAP üzerinden yapılan kontrolde de sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmaması nedeniyle, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmadığı açıkça anlaşıldığından, bu suçtan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, uyuşturucu madde kullanmak suretiyle, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasının gereği olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.