Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6052 Esas 2017/11453 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6052 Esas 2017/11453 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6052 Esas 2017/11453 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 2. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2016/6052

KARAR NO : 2017/11453

KARAR TARİHİ :

2. Hukuk Dairesi         2016/6052 E.  ,  2017/11453 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, reddedilen Türk Medeni Kanununun 161. maddesine dayalı boşanma davası, davalı-davacı kadının kabul edilen Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesine dayalı boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Mahkemece, davacı-davalı erkeğin Türk Medeni Kanununun 161. maddesine dayalı boşanma davası ispatlanmadığından reddedilmiş, davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesine dayalı boşanma davasında da davacı-davalı erkeğin kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece davacı-davalı erkeğe yüklenen kusurlu davranışların yanı sıra, davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışta bulunduğu anlaşılmakladır. Gerçekleşen bu olaylara göre; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve bu sonuca ulaşılmasında davalı-davacı kadının az, davacı-davalı erkeğin daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmakladır. Durum böyleyken; mahkemece davalı- davacı kadının davasının kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olup, hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK m.438/son) karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hükmün gerekçesinin DEĞİŞTİRİLEREK ONANMASINA, temyize konu diğer kısımlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2017 (Pzt.)