MAHKEMESİ : BANDIRMA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2012/336-2014/215

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın kayden paydaşı olduğu 16 parsel sayılı taşınmazın zemin katında bulunan bağımsız bölümlerin davalı tarafından üçüncü kişilere çay ocağı ve yazıhane olarak kiraya verilmek suretiyle kullanıldığını, kira gelirinden kendi paylarının ödenmediğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunarak murisin ölümünden önceki dönemler için ecrimisil istenemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, paylı mülkiyete konu taşınmazın davalı tarafından üçüncü kişilere kiraya verilerek kullanıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 587,47.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.