MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleşleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ..."un maliki olduğu 111 parsel sayılı taşınmazın satışı için oğlu davalı ...’i 26/05/2005 tarihinde vekil tayin ettiğini, davalı ...’in vekaleti kullanılarak taşınmazı eşi davalı ...’ya temlik ettiğini, ...’nın da muvazaalı olararak kardeşi olan davalı ...’e devrettiğini vekaletin kötüye kullanıldığı ve işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, davacı ... yargılama sırasında davadan feragat etmiştir.
Davalı ..., mirasbırakan annesinin talimatı doğrultusunda taşınmazı gelini davalı ..."ya devrettiğini, davalı ... da, tüm mirasçıların bilgisi dahilinde temlikin yapıldığını, davalı ... ise, kredi almak amacıyla taşınmazın devredildiğini, borcu ödediğinde davalı ..."ya devredeceğini belirtmiştir.
Mahkemece, davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar açısından temlikin mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesi ile kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleşen davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.967.17.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.