MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ..."nin 11056 parsel sayılı taşınmazdaki 23/80 payını eşit şekilde davalı oğulları ... ve ..."e satış sureti ile temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazdaki payın miras bırakan ..."e bakmaları karşılığında devredildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; "...mirasbırakan Zülfiye"nin satış yoluyla yaptığı temlike ilişkin gerçek iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olmadığı ve bakımını sağlamak amacıyla hareket ettiği sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.