Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6224 Esas 2021/3107 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6224 Esas 2021/3107 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6224 Esas 2021/3107 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2020/6224

KARAR NO : 2021/3107

KARAR TARİHİ : 25.03.2021

3. Hukuk Dairesi         2020/6224 E.  ,  2021/3107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ANKARA 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının davalı ... Ltd. Şti. Yönünden kısmen kabulüne, davalı ... ve ... yönünden usulden reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Ltd. Şti"nin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı ... davalı ... Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK’na eklenen geçici 1. madde uyarınca,aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2029 tarihinden itibaren 58.800 TL’ye çıkartılmıştır. Davada istinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm karar tarihi itibariyle davacı bakımından kesin niteliktedir. HMK’nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    2- Davalı ... Taş. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASI gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. benntte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE; 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı.... Taş. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının reddi ile asıl davanın 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 4.999,25 TL bakiye temyiz harcının davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.