MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 448 ada 5 parselde yer alan 5 nolu bağımsız bölümü 2001 yılında satın aldığını, bilahare taşınmazın kapı numarasının mimari projeye aykırı olarak çapraz şekilde ters yazıldığını, bu nedenle halen kullandığı 6 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının ise 5 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu ileri sürerek, taşınmazların bağımsız bölüm numaralarının karşılıklı olarak değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tapu kaydında hata bulunmadığını ve kayden maliki olduğu 6 nolu bağımsız bölümü kullanmak istediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.