MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılardan ..."ın temin etmiş olduğu vekaletnameyi kullanarak mirasbırakanın maliki olduğu 7902 ada 26 parsel sayılı taşınmazın eşi diğer davalı ...’a satış yolu ile temlik edilmesini sağladığını, ...’ın üzerinde bina inşa edilmesi için yüklenici ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, inşaat tamamlanınca davalının binadaki 3 nolu daireyi kendi adına tescil ettirip 7 nolu daireyi de muvazaalı satış işlemi ile davalı eşine temlik ettiğini, davalı ...’ın satış tarihinde dava konusu taşınmazı satın alacak ekonomik gücü olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına miras payı oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satış işlemlerinin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.570.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.