"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında, müşteki Murat Sezen’in, isminin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesiyle değişik 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ilişkin hapis cezasının alt sınırı 3 yıl olarak değiştirildiği halde, teşdiden denilerek temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi, aynı Yasa"nın 63. maddesi ile değişik 143. maddesi uyarınca gece vakti işlenen suçlarda verilecek cezanın yarı oranında artırılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, TCK"nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61. maddesine göre davranılması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.