MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.01.2013 gün ve 2012/66 E- 2013/55 K sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Dairenin 13.02.2014 tarihli geriçevirme kararıyla hükmü temyiz eden davalının nisbi temyiz harcını yatırmadığı anlaşıldığından HUMK." un 434.maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesinin istenildiği mahkemece miktarı belirtilerek eksik temyiz harç ve masraflarının tamamlanması yönünde davalı vekiline muhtıra çıkarıldığı ve verilen 10 günlük süre içerisinde muhtıra gereğinin yerine getirilmediği takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, ancak davalı vekiline anılan muhtıranın 08.10.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 10 günlük süre içinde eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmakla;
1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usul Yasasının 434.maddesinin son fıkrası aracılığıyla 432.maddesinin/son fıkrası uyarınca karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi