MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Katılan vekili..."in sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya arasında mevcut vekaletnameye göre davadan feragat etme yetkisi bulunan katılan ... vekilinin 11/04/2014 tarihli dilekçe ile sanıklar ... ve ... hakkında temyizden feragat etmeleri karşısında, CMK"nın 234. maddesi uyarınca bu sanıklar hakkında, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık ..."nun 2007 yılının Haziran ayından itibaren katılan ... aleyhine dört ayrı ilama dayalı olarak sekiz ayrı icra takibi yaparak, soruşturma evrakı kapsamında bulunan 02/05/2008 tarihli rapora göre yargılama ve gereğini değerlendirme yetisi bozuk olan katılana karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda,
Sanığın, icra takiplerini katılanın vesayet altına alınmasından önce başlatmış olması karşısında, suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil elde edilemediği ve taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde bulunduğu gerekçeleri ile sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.