MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurulul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar, davalı kooperatifin ....06.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına, ortak olmayan kişilerin alındığını, divan başkanlığına ortak olmayan kişilerin seçildiğini ve görüşmelere katılarak asaleten ve vekaleten oy kullandıklarını, gündemde yasaya aykırı maddelerin bulunduğunu, yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetim kurulu raporunun 2007 yılı faaliyetleri dışında 31.....2007 sonrasını da kapsadığını, ortaklara dağıtılmayarak gizli tutulan bilançonun gerçek durumu göstermekten uzak ve yapılan yolsuzlukları gizlemeye yönelik olduğunu, dönem içindeki gelir ve giderlerin ortaklara açıklanmadığını, buna göre yapılan ibranın geçersiz olduğunu, yine ibranın oyların yanlış sayımı sonucunda yapıldığını, alınan kararların kanunun emredici hükümlerine aykırı olması sebebiyle hükümsüz olduğunu ileri sürerek, ....06.2008 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali ile yöneticiler yerine kooperatife kayyım tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların genel kurul kararları aleyhine muhalefet şerhlerinin bulunmadığını, alınan kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın reddine, diğer davacıların açmış oldukları davanın ise usulüne uygun takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacılar İsa ve ...."in temyizi üzerine, Dairemizin ....07.2013 tarih, 2013/3859-4974 E.-K. sayılı ilamıyla mahkemece, davacı tarafın ibra edilme kararı aleyhine iptal davası açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulü ile daha sonra yapılan 09.09.2009 tarihli genel kurulda ibra edilmedikleri belirtildiğinden bu genel kurul tutanağı ile kooperatif defterleri, kayıtları, diğer genel kurul ve yönetim kurulu kararları, bilanço gelir gider cetvelleri varsa soruşturma raporu üzerinde, davacının ibraya ilişkin iddiaları ile ilgili uyuşmazlığın esası hakkında inceleme yapılarak
2007 yılına ait davalı kooperatifin yönetim kurulu çalışma raporu ve denetim kurulu raporunun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 86. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkartılmış ....06.2008 tarihli ve 26903 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olan tebliğlerde belirtilen şartlara uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, raporların gerekli tebliğ ve ilan işlemlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususlarında açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınması gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne, ....06.2008 tarihli 2007 yılı genel kurulundaki yönetim kurulunun ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin kararların iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ile asli müdahale talep eden temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre müdahil ... ile davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.