MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan eşi ..."ın maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazı mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak ilk eşinden olan davalı çocukları ..., ..., ..., ... ve ...a temlik ettiğini, taşınmazın ifraz görerek 21 ve 22 parseller olmak üzere iki parçaya ayrıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazdaki binayı kendileri yaptığı için mirasbırakanın taşınmazı devrettiğini, arsa bedeli için de mirasbırakana ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.