Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Dolandırıcılık - özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2715 Esas 2015/4288 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2715 Esas 2015/4288 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2715 Esas 2015/4288 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/2715

KARAR NO : 2015/4288

KARAR TARİHİ : 28.09.2015

23. Ceza Dairesi         2015/2715 E.  ,  2015/4288 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın suç tarihinde katılanın işletmekte olduğu "... Rent A Car" isimli işyerini arayarak kendisini askeri savcı üsteğmen Zeki Göztepe olarak tanıttığı ve araç kiralamak istediğini söyleyerek Haydarpaşa ..."ya getirilerek kendisine teslimini istediği, katılanın ... plakalı Hyundai Era marka aracı Haydarpaşa ..."ya teslim etmek üzere götürdüğünde, sanığın askeri resmi kıyafetle katılanı karşılamak suretiyle katılan nezdinde itimat telkin ettiği ve taraflar arasında araç kira sözleşmesi düzenlenerek aracın sanığa teslim edildiği, aracın sanıkta bulunduğu süre zaman zarfı içerisinde sanığın sürekli katılanı oyaladığı ve aracı teslim etmediği gibi herhangi bir bedel de ödemediği, sonraki tarihlerde yine arayarak çeşitli bahanelerle kira sözleşmesini uzattığı ve hiçbir ödemede bulunmadığı, aracın başka bir olaya karışmış olması sebebiyle olaydan haberdar edilen katılanın Adana"ya giderek aracını teslim aldığı ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarını bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında,
    Sanığın eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.