Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15477 Esas 2015/4339 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15477 Esas 2015/4339 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15477 Esas 2015/4339 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/15477

KARAR NO : 2015/4339

KARAR TARİHİ : 28.09.2015

23. Ceza Dairesi         2015/15477 E.  ,  2015/4339 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz kapsamı dışındaki suça sürüklenen diğer çocuklar ile beraber, sağlık ocağı bahçesindeki 3 adet aydınlatma direğini taban kısmından kesip devirerek her üç direkteki aydınlatma direklerindeki aydınlatma ampüllerini kırdıkları, ayrıca toprak zemindeki 15-20 metre kadar uzunluğunda elektrik kablosunu götüremeden bırakıp kaçması şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda;
    1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarınn reddine;
    Suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz kapsamı dışındaki suça sürüklenen diğer çocuklar ile beraber toprak zemindeki 15-20 metre kadar uzunluğunda elektrik kablosunu götüremeden bırakıp kaçması şeklinde gerçekleşen eylemin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış hırsızlıktan ceza tayini,
    Kabule göre de;
    a- CMK"nın 231/11 maddesi hükmüne göre, hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi 2. cümlesine aykırı olarak açıklanması geri bırakılan hükümdeki cezanın ertelenmesine karar verilmesi
    B- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.