Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 10. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2684 Esas 2021/3615 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2684 Esas 2021/3615 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2684 Esas 2021/3615 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2020/2684

KARAR NO : 2021/3615

KARAR TARİHİ : 17.03.2021

10. Ceza Dairesi         2020/2684 E.  ,  2021/3615 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : a) Mahkûmiyet; Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarihli, 2019/32 esas ve 2019/134 sayılı kararı b) İstinaf isteminin esastan reddi kararı; Samsun Bölge Adliye
    Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarihli, 2019/2273 esas ve 2019/1956 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık ..."da ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kardeşi...’in diğer kardeşi ... aracılığı ile kendisine gönderdiğine ilişkin aşamalarda değişmeyen savunmasını mahkemede tanık olarak dinlenen..."in de teyit ettiği anlaşıldığından adı geçenler hakkında suç duyurusunda bulunularak, dava açıldığı takdirde birleştirilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarihli, 2019/2273 esas ve 2019/1956  sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki  tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.