MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ile sanığın birlikte hareket ederek, daha önceden okul olarak kullanılmakta iken suç tarihinde boş olan il özel idaresinin mülkiyetindeki binanın alt katında bulunan ahşap giriş kapısını kırarak içeri girdikleri, binanın giriş ve zemin katında bulunan elektrik kablolarının bir kısmını söküp götürmek istedikleri sırada fark edilmeleri üzerine kaçtıkları iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyizen incelenmesinde;
Oluşa, sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarına, tanık beyanına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile suça sürüklenen çocuğun il özel idaresinin mülkiyetindeki binanın giriş ve zemin katında bulunan elektrik kablolarının bir kısmını söküp götürmek istedikleri anlaşıldığından, hırsızlığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyizen incelenmesinde;
Oluşa, sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarına, tanık beyanına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yapmak amacıyla il özel idaresinin mülkiyetindeki binanın alt katında bulunan ahşap giriş kapısını kırdıkları anlaşıldığından, kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.